Иногда, при поиске, попадаются такие результаты, которые лишены всякого смысла. Обычные пользователи, я предполагаю, в подобном случае введут другой запрос, но такие пользователи как мы, которые погрязли в поиске и поисковой оптимизации, продолжают чесать затылки.

Я собрал эти десять результатов поиска за последние пару месяцев и решил выложить на блоге, чтобы умный коллектив поучаствовал в отгадке.

№10 – Любимый университет Google

№9 – Википедия как безопасный поиск

Я надеялся, что они прочитали текст внутри Flash файла, но так как это совершенно недоступно, то предполагаю, что они всего-навсего уделили много внимания всем с “привлекательным” текстом анкора. 🙂

№5 – Вашего сайта здесь нет

№3 – Где хорошо жениться

Я занятой человек, и должен суетиться по поводу свадьбы очень сильно. Таким образом, я искал marriage license seattle, wa .

Меня остановило госучреждение, рекомендуемое этой картой, могу сказать, что это хорошее место для приобретения свадебной лицензии в Сиэтле. Однако, почему не показывается никакого адреса (даже переходя по карте, нельзя найти адрес) и почему ссылка ведет не на ту страницу (правильный урл Seattle.gov или Metrokc.gov), я так и не смог понять.

№2 – Один из этих доменных запросов не такой, как другие

Не совсем понятно, почему Google дает по запросу информацию об URL .

Вообще, запрос по любому другому домену даст стандартные результаты, многие из которых с ссылками сайта. Так как доменные запросы весьма популярны, я полагаю, что имеется множество сконфуженных пользователей, интересующихся, почему About получил такие странные результаты.

#1 – Математика и Битлз

Теперь я хорошо осведомлен, что неделя, формально содержит семь дней, но иногда так не хватает времени, особенно когда вы влюблены. Таким образом, Битлз дали нам Eight Days a Week ... Но Google по поводу этого говорит что-то странное.

Понятно, что это 8, деленное на 7, но почему вылез калькулятор не могу понять.

Вы можете отправить комментарии или ваши наблюдения по необъяснимым явлениям в результатах поиска Google на блог Ренда Фишкина.

Яндекс тупо – назвал я эту стать. Но жизнь показывает, что у любого, кто проработал в Интернете более 5-ти лет, однажды наступает момент, когда уподобившись Задорнову, он выкликивает, оттолкнувшись от стола вместе со стулом: «Яндекс ты тупой!!!»

Проверить запросы и убедиться, какое количество людей каждый месяц приходит к подобному выводу:

Яндекс тупо – 1.668 чел. в месяц.

Яндекс ты тупой – 715 человек.

Самый тупой Яндекс – 138 (если выбирать самый тупой поисковик в великой четверке Яндекс, Bing, Google и Yahoo!, то, как говорят в Одессе «Таки да, Яндекс самый тупой!»).

Яндекс Гугл тупой – 106. Но тут я поспорю, потому что если и Google вгонять в этот список, то возникает вопрос – а не создает сам веб-мастер низкого качества говно-сайт, одинаков отрицательно воспринимаемый всеми поисковиками?

«Яндекс ты тупее Гугла » - согласен с теми 99-ть людьми, которые рассуждают подобным образом.

Ну а затем следует крик души:

«Яндекс ты скотина тупая !!!» - об этом вопиют 74 чела.

А следом за ним:

«Почему Яндекс тупой ?»

Почему Яндекс тупой? Я могу назвать 10 объясняющих это причин с ходу:

1. ТИЦ – узаконенный рэкет, заставляющий любого веб-мастера закупать левые ссылки, иначе ему не пробиться в топ . При заявлениях самого Яндекса, что важно только то, насколько ты пишешь, не учитывать поведенческий фактор: время на сайте, активность пользователей, глубину просмотров, количество комментариев, строя выдачи только на ТИЦ как-то лицемерно. Согласны?

2. История с копипастом – создать бота, который будет находить копипаст, и автоматически делать невидимые ссылки на сайт, с которого украден текст – ну разве это так сложно? И ведь сразу бы все перестали воровать, зная, что разместив украденный текст, ты автоматически накручиваешь ТИЦ тому, у кого украл.

3. И второе – так же просто понять, где первоисточник, а где . Но нет, яндекс тупо не обращает на это внимание, позволяя ворам попадать в ТОП, а те, у кого текст украден, болтаться в позиции 101.

6. Из всех упомянутых поисковиков именно самый тупой Яндекс, и этот пункт (я в этом не сомневаюсь) не требует особого доказательства.

7. Яндекс ты тупее Гугла – еще один пункт, который я принимаю без самых споров, больше любя Google. А раз так, то я не согласен с теми, кто заявляет «яндекс гугл тупой», гребя всех под одну гребенку. А заодно жалею, что наши сограждане не пользуются Yahoo! – самым честной и безапелляционной из поисковых машин.

8. Еще одно объяснение, почему Яндекс тупой – попытка присвоить каждому сайту определенную региональную принадлежность. А стоит блоггеру из Питера написать «сегодня в Улан-Удэ состоялось то-то и то-то» и пока ты не напоешь в техподдержку, и не докажешь, что ты – не олень, твоя площадка будет приписана к не имеющей к тебе никакого отношения Бурятии.

9. Те, кто пострадал, написав в своей статье слово «», от чего загремели или в черные списки или под отметку «18 +», тоже могут немало рассказать вам по поводу того, как Яндекс тупо слил их ресурсы.

10. Ну а этот пункт вы заполните сами, если попали сюда по запросам «яндекс ты тупой», «самый тупой яндекс» «яндекс ты скотина тупая» или «почему яндекс тупой».

Яндекс лох, ты почти в топе яши... бац и твоей статьи вообще нет в поиске! Или все таки гугл лох, со своими зоопарком, пандами и пингвинами и прочей живностью, разбор поисковых систем тут.

!
Так уж сложилось, что Гугл с Яндексом — это лидеры Рунета.
Именно они дают самый большой трафик из поиска, именно этих 2 поисковика лучшие в странах СНГ... а лучшие ли они на самом деле? Кто из них хороший, а кто плохой?
Яндекс лох? Или Гугл лох? А может они оба из рук вон плохи, не видят нормальные сайты и блоги!
А роботы этих поисковых систем как зомбированные ведутся на жирные ссылки?
Никогда не думали почему сайты которые закупают рекламу в директе стоят выше в поисковой выдаче?
А вы попробуйте рекламу директ, а потом откажитесь от нее, знаете что будет?)
Все ваши запросы уйдут нахрен откуда пришли!
Может яша считает всех теплыми?
Попробуйте в Гоше пробиться в лидеры поиска без ссылок пробовали, удачно?)
Вы не поняли... я говорю не про низкочастотники, а хотя бы про среднечастотники, можно конечно продвинуться по сч высоко, только за какое время... за пол года, год?
Ссылки уже не катируются говорите?
Так почему же в 10-е старые трастовые сайты с жирными ссылками на них?
Почему так знаете, догадываетесь?))
Правильно! Потому, что гоге всех держит за лошар!
Разбираем, почему у русского поисковика плохой вкус.

Яндекс лох, а вашей страницы уже нет даже в топ 100

У вас было такое, что вашу страницу выпускает в 10-у, ура!
Следующий апдейт... бац! А ее уже нет там! Нет-у, эта страница далеко за 10.
Начинаешь взрывать себе мозг... может ключами заспамил? А может чего с релевантностью или воды много влил?
Иду, смотрю проверяю... да все нормалек.
Хм... О-о! Причина в поведенческих... пойду метрику гляну. Да нормально вроде все.
Ну да и бог с ней с этой статьей!
Проходит пару апдейтов и что я вижу?
Бог мой! Она, она снова наверху поиска!
...Вот и думай, кто после этого тепленький я, или яндекс не догоняет?

А бывает так.
Проверяешь позиции в поиске, 5 место, ну неплохо, да?
Не верю! Пойду сам проверю!
Захожу в поиск, вбиваю запрос, где? Где-е она?!
Страницы нет даже в 10, на 3-ей странице нахожу ее.
Вы как считаете, это нормально? Или он всех за лохов держит, и на банане всех крутил?)

А что будем, если на страницу нашего сайта будут ссылаться другие сайты, ну или хотя бы 1 жирный такой, трастовый?
Как думаете?
Рунетовский поисковик заявил, что ссылки почти не работают?
Нет! Он точно или сам не догоняет, или нас с вами за ослов держит!
Работают ссылки, ра-бо-та-ют!

А теперь представим, что ваш запрос оказался в 3-ке, не важно как, с помощью соц. сетей, ссылок, анонса в сабскрайб или еще как...
Вообщем он вот только что туда попал.
Знаете, что будет, если это конкурентный запрос?
Вашу страницу положат на лопатки конкуренты!
И больше вы ее в топ 10 не увидите!
Как?
Знаете, у меня такое было, заскакивает страница втроечку, за час, два захода, 2 отказа.
Заходы секунд на 5, и закрыли.
Твою ж дивизию к-а-к?!
У меня с вконтакте переходы на нее и не одного отказы, люди по 30 минут — 1 час читают ее!
Я не считаю, тех у кого эта страница проста открыта была 5-6 часов, да были и такие.
Аудитория вконтакте вообще не любит ничего читать!
Эту страницу просто слили.
Яндекс глубоко чихал на вашу уникальность! (я имею ввиду уникальность не которую показывают плагиат).
Вот и думайте кто баран, а кто нет.
Вроде не глупые роботы у него, а таких простых вещей не понимает.

Иду писать статью, написал, проверяю релевантность, все ок 100%.
И тут закрадывается мысль а не глянуть ли, лучшие статьи по этому запросу?
Смотрю... диво-дивное, чудо-чудное, как вы думаете, как релевантность у топ 1?)
1%, я если честно охренел от такого расклада...
По моему яше всех за лохов держит, ему все правила, как индейцу телевизор.

А как вам индексация новой статьи за неделю?
Пока он ее проиндексирует, ее 10 раз у вас спиздиют!

Теперь давайте разберемся почему Гугл лох.

Гул лох и зоопарк его болеет бешенством

Пишу статью, все классно!
Бац на кнопку! Публикую.
Топ 50, ладно а кто же в топе?
Пойду проверю ка я эту статью... да она же заспамлена ключами!
То ли я не догоняю, то ли гугл тупит не видит большую лужу с ключами.

А как вам, рерайт статьи, грамотно переделанные обходят в поиске первоначальные источники?
Это нормально?
После этого кто нормальный?
Как думаете?

А как вам Гошин зоопарк, во главе с пингвином и пандой?
Интересно, то что 2 сайта с одинаковыми показателями, ну там трастом и т.д.
Решили продвинуться ссылками, начинают агрессивно закупать ссылки, через месяц оба сайта по многим ключам в топе, еще через месяц... один под пандой другой наслаждается видом с высока!
Это нормально?
Надо быть полным лохом, чтобы одного поставить в топ а другого опустить за топ 30-50.

Фильтр «песочница» от гугла как вам?
Хоть я и считаю, что ее нет, ну нет его, что есть?
Есть траст, он и определяет, на какие места в поиске ставить ваши страницы.
Опять же, так считаю я, но по мнению большинства этот фильтр все таки есть.
Давайте предположим, что он есть.
Значит пишу я офигительную статью!
Ей бы место в десятке, но я еще по его мнению не дорос до топа.
Ставит он меня на 30-е место.
Находит мою статью владелец охреневшего трастового сайта, переписывает эту статью, топ 3.
Получается он классный, я нет?! А мое место на верху уже занято.
Ну и что скажите гугол лошара или я больной?)

На этом все.
А вы как считаете, какая поисковая система лучше, яндекс или гугл?
В следующей статье разберемся, в чем «+» и «-» этих поисковых систем, и где легче продвигаться.

В сети часто встречаются забавные поисковые запросы, значение которых с первого раза можно не понять. «Яндекс ты лапочка но Гугл лучше» – подобная конструкция встретилась мне недавно. Необычна не только сама тема, но и ее популярность – несколько тысяч запросов ежемесячно.

Построение фразы мало похоже на сленг вебмастеров или программистов, скорее она напоминает непринужденную болтовню девочек подростков. Очевидно, что с и продвижением сайтов она никак не связана. Необычность меня заинтересовала, и я решил покопаться в теме и поискать, откуда «растут ноги». Хочется понять, что движет людьми, вводящими в строке поиска подобное.

Статистика запроса

Ищут эту тему в интернете много, что хотят по ней найти, посмотрим ниже, пока я приведу цифры по сопутствующим запросам, представляющим собой части или производные от основного (проверял фразы в кавычках – точное совпадение):

• Яндекс ты лапочка – 23 тысячи запросов
• Гугл ты лапочка – 6 тысяч запросов

Другие похожие запросы:

Интересно, что дважды в год наблюдаются мощные всплески – в начале весны и начале лета. В эти периоды люди интересуются «лапочками» Яндекс и Гугл в несколько раз чаще.

Что ищут по запросу?

Для того, чтобы разобраться в истоках запроса было достаточно прошерстить выдачу по этому ключевому слову в Яндексе. Как я и ожидал, ключ имеет искусственное происхождение и популярность «Яндекс ты лапочка» стал набирать после того, как появился в выдаче соответствующий ответ.

Этот тот редкий случай, когда не спрос рождает предложение, а предложение привело к росту спроса.

Ситуация следующая – сайт hogwartsnet.ru подготовил страницу с текстом «Я тебе не лапочка, скотина тупая» и оптимизировал ее под запрос «Гугл ты лапочка». В результате родился прикол, при котором запрос пользователя показывал в выдаче хамский ответ, создающий впечатление, что поисковик ведет беседу посредством искусственного интеллекта. Не хочу оценивать уровень культуры авторов, я бы реализовал что-то более приличное и шутливое, но уж как сложилось.

Само собой, Google никакого отношения к этому диалогу не имел, но интерес пользователей данная связка «Вопрос – Ответ» вызвала. Вирусный эффект дал хороший рост частотности запроса и трафика по нему.

Вдохновленный результатами, полученными в Гугл, автор блога cms-all.ru/interesnoe/82-ya-tebe-ne-lapochka.html (я нашел его статью в качестве первоисточника) решил провернуть аналогичный трюк с Яндексом, просто заменив название поисковой системы в запросе.

Появился необычный ответ и пользователи начали вводить нужный запрос, чтобы его увидеть – схема сработала.

Зачем нужны подобные запросы

Никакой практической пользы для интернета и никакой интеллектуальной нагрузки эти ключевые слова не несут. Они являются примером того, как из воздуха делается трафик. Не было в сети никаких лапочек Гугл и Яндекс и не было трафика под них, появились материалы на сайтах – появился пользователи, желающие их найти.

Кстати, это один из вариантов маркетинга. Типичная капиталистическая экономика потребления аналогичным образом создает спрос на многие никому не нужные товары, без которых раньше все обходились и не страдали. Придумал кто-то ерунду под названием «селфи», теперь селфи палки выкачивают деньги из карманов глупых хомячков – пример того, как делаются деньги из ничего.

Возвращаясь к трафику. Подобный метод можно использовать для вирусной раскрутки своего сайта в поисковиках. Нужно придумать интересную комбинацию «Вопрос – Ответ», подготовить ответ в сниппете и на странице своего сайта и дальше пустить слух о вашем приколе – если выстрелит, то можно собрать немало новых посетителей.

Такой метод продвижения проще, чем раскрутка сайта по существующим высокочастотным запросам, так как все созданное ранее, имеет конкуренцию. Создавая же интерес, вы получаете никем не занятый запрос, на трафик по которому не претендует никто другой. По нему легко влезть в ТОП поисковика.

Единственный момент, на который стоит обратить внимание – этот трафик будет пустышкой для любых тематик, кроме развлекательных – посетителей много, а продажи с него никакие, ибо, не целевые люди.

Яндекс и Гугл лапочки, но кто лучше?

Пользуясь случаем и поднятой темой выскажу свое мнение – однозначно, в качестве поисковика Яндекс лучше (Гугл прости). Сколько ни пытался я приучиться к Google, когда это было модно, но не смог привыкнуть – не дает он мне хороших ответов на то, что я ищу – один шлак попадается. Да и архаичный дизайн из 90-х не комфортен для меня. У Яшки, напротив, все сделано для людей.

Поэтому, Гуглом пользуюсь только тогда, когда нужно поискать что-то в буржунете на заморских языках. А какой поиск больше нравится вам?

Друзья, всем привет. На связи Галиулин Руслан. Скажите, вы тоже замучались от постоянной смены настроения Яндекса? Лично я уже просто устал от такого. В отличия от Гугла, который выдает индексацию новых статей в несколько минут Яндекс до сих пор клюет мозги всем. Но уже с 2016 года Яша начинает понемногу радовать своими Апами поисковых баз, но все также меняет выдачу и не может разобраться с сигналами в своих алгоритмах, которых наплодил уже целую кучу.

Яндекс лох или нет

Часто бывает такое что написал вот статью в блог и после попадания в выдачу Яндекса она может быть уже в ТОП-5, а потом улететь за 2 страницу. Но если текст статьи правильно SEO оптимизирован , то зачастую многие посты возвращаются в ТОП через 1-2 обновления баз. Вот поэтому я считаю, что Яндекс тот еще...

Учитывая, что Яндекс толком не разбирается в том качественный контент или нет то тут он точно лохушка и еще та. Дело в том, что если контент копируется с сайтов и выкладывается на стороннем ресурсе, то он реагирует по-разному. Иногда банит сайты, занимающиеся копипастом, а иногда считает контент за оригинальные хотя это полнейшие дорвеи. Я как-то писал о том, как продвигать сайт самому в Яндексе.

Бывают конечно случаи что статьи пишутся с нарушением всех требований Яндекса, имеют ужасный дизайн и вообще не о чем, но он все равно ранжирует их выше многих тех, кто работает над контентом и пишут именно полезный материал. Но что уж говорить не научились еще специалисты богатейшей конторы как Яша работать с алгоритмами. На месте Гугла я бы сказал, что «Яндекс ЛОХ ».

Вроде бы вы сидите стараетесь сделать блог или сайт компании для людей как велит Яша, но Гугл не хавает некоторые вещи и тоже начинает бодаться. В общем к продвижению нужно подходить с умом и подстраиваться под оба поисковика одновременно. А то погонитесь за одним зайцем, а второго упустите.

Многие, наверное, читают статью и думают почему она так называется по-идиотски, да все дело в том, что я затачиваю данную статью под этот запрос и хочу посмотреть, что будет потом. Вроде бы я обсераю Яшу, а с другой стороны пишу новый пост в блог -))).

Ну может Яндекс лох потому что так сказал Гугл

Да такое выражение вызывает только улыбку и в общем статья является именно тестовой чтобы провести эксперимент как все же отреагирует поисковик на такой текст. В статье допишу по итогам индексации и расскажу получилось ли продвинуть пост в ТОП-10.

На сегодня у меня трафик идет примерно одинаково как с Яши, так и с Google и приходится постоянно что-то придумывать и писать на разные темы, которые будут интересны читателям.

Давайте проанализируем ключевой запрос, который я использую в статье и как часто я его вставляю в текст.

• Главный запрос «Яндекс лох» употреблен в заголовке и 2 подзаголовках;
• Также запрос имеется в том списке в теге
• и 2 раза в тексте предложений;
• Частота запроса без «!» 1432 в месяц по России и является ВЧ запросом.

Ну на этом буду заканчивать данный эксперимент, и чтобы не пропустить результат то обязательно подпишитесь внизу статьи на рассылку блога. Надеюсь статья была интересной и до скорых встреч.